Решения

Решения международного суда ООН: содержание

Исполнение решений международных судов
Исполнение решений международных судов

Международный суд был учрежден Уставом ООН. Он является одним из шести главных органов Организации Объединенных Наций. Суд был создан для достижения основной цели Организации – обеспечение мирового порядка мирными средствами, улаживание международных споров и проблем, ситуаций, способных привести к войне. Орган выполняет консультативную и судебную функции. Решения международного суда ООН выносятся Генеральной Ассамблеей.

Нужен ли Международный Суд?

В период с 1985 количество дел, направленных на рассмотрение в Суд, увеличилось до нескольких десятков ежегодно. В 1999 году был замечен резкий скачок спроса на участие в международных разбирательствах – до 25 вопросов в год. С первого взгляда цифра может показаться незначительной, но стоит отметить, что в подобных разбирательствах участвуют представители от 210 стран и мировых организаций. Трудоемкостью процесса и участием огромного количества зарубежных участников объясняет небольшое число принимаемых на рассмотрение дел. Решения международного суда ООН источниками международного права считаются мировым сообществом.

В исторической справке указано, что за помощью в суд государства обращаются в основном в период разрядки, чем во время мировой напряженности. Исходя из этих данных, можно предположить, что с течением времени будет наблюдаться спрос на услуги этого органа. Актуальным такой порядок станет, если учесть, что страны могут приобрести привычку подавать в суд. Чем больше они это делают, тем более склонны к мирному урегулированию в будущем. Решения международного суда ООН являются универсальными, поскольку обращения поступают со всех уголков мира.

Каким было первое дело Суда?

Признание и исполнение решений международных судов
Признание и исполнение решений международных судов

Первое разбирательство в Суде касалось смертей и ущерба, понесенных в результате подрыва на минах судов британского флота. Они проплывали через албанские воды, пересекая пролив Корфу. В деле решались вопросы, затрагивающие права морского флот и ответственность стран – сторон международных договоров.

Решение международного суда ООН (текст) гласил, что в 1949 мины не могли быть оставлены в море без участия Албании. Это значит, что государство должно понести ответственность и выплатить возмещение пострадавшей стороне. Суд решил, что во время мира военные корабли имеют право проплывать через проливы международных вод. Британия не нарушила суверенных прав Албании, проводя свой флот через Корфу. Однако Королевства нарушили суверенитет, выполняя позже траление мин в этих водах без разрешения Албании.

Спор получил окончательный исход только в 1992 году, когда Албания добровольно согласилась предоставить Британии возмещение. Последняя обязалась вернуть золото, которое хранилось у нее в сейфах со времн Второй Мировой Войны и принадлежало Албании.

Примечательно, что разбирательство по делу о Корфу считается единственным до сегодня процессом с тремя полными этапами, по исходам которых были объявлены решения в категориях: юрисдикция, возмещение и существо.

Смогли ли решения Суда предотвратить войну?

Исполнение решений международного арбитражного суда
Международный арбитражный суд

Стоит отметить, что международный организация не вправе остановить применение силы со стороны стран. Главный орган ООН, Суд, является значимой частью мирового механизма по защите и поддержанию мирного положения. Он играет важную роль в дипломатических отношениях между государствами.

Решения международного суда ООН, примеры из истории, позволяли в некоторых случаях снять напряжение в сложной ситуации, стабилизировать отношения между странами и восстановить переговоры, которые ранее ни к чему не привели.

На сегодняшний момент Суд уже не воспринимается как финальный этап в процессе урегулирования конфликта. Страны могут обращаться за помощью, используя в это время другие способы разрешения спора. Подобные меры могут дополнить функции Совета Безопасности и Суда, а также установить двухсторонние переговоры.

В этом сложном и совмещенном процессе урегулирования конфликтов обращение в Суд позволяло государствам обозначить свои позиции. Участникам спора иногда приходится умерить сильные политические амбиции и переделать их для рассмотрения в порядке искового производства в отношении другой стороны. Именно это позволяет в некоторых ситуациях возобновить переговоры и добиться успеха еще до получения судебного решения. Также иногда стороны из вердиктов Суда выбирали для себя доводы, которые в дальнейшем способствовали для успешных переговоров и решения спора.

Последнее дело Суда

Власти Косово в 2008 при поддержке ряда стран ЕС и США объявили независимость региона от Сербии, которая сегодня признана 69 странами из 192. Россия, Сербия, Индия и некоторые другие государства отказались принять этот факт, считая, что отделение грубо нарушает международные права.

Решение международного суда ООН по Косово гласило, что самопровозглашение независимости не противоречит международным правам и признается законным.

Получается, что решения международного суда ООН основываются на рассмотрении всех аспектов дела. Они помогают разрешить спор и прийти к мирному согласию, не позволяя ситуации накалиться.

Вера Влади

Юрист, специализация «Международное право»

Документация и консультации на русском и английских языках.

Вы можете оставьте заявку на составление договора, претензии, подачу заявления в суд юрисдикции РФ или иностранного государства, задать вопрос правового характера по email — info@mejdunarodniy.ru, skype — ver777777.

Добавить комментарий

Нажмите здесь для добавления комментария

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *